2026年9月22日，在纽约联合国总部，全球关注的第81届联大一般性辩论如火如荼地进行。当特朗普站在来自100多个国家的代表面前，毫不犹豫地说出“全球政府并不存在，只要我还是总统，就不会征收全球性税收”时，现场不禁泛起一阵哗然。这句话在他嘴里发出如此不协调的音符，一个曾经高调宣称“税收”是字典中“最美的词”的人，竟在这样一个全球性的场合，直接否定了“全球税收”的概念。这种突如其来的转变究竟缘自何故？

深入分析，我们可以发现，特朗普对于全球税收的放弃，非由善意让步所驱动，而是一种在中美贸易博弈中失利后的策略调整与逻辑转向。这其中，两份关键材料不言而喻地揭示了特朗普的真正意图：美国在与中国的关税战争中，遭遇了强有力的反击，撕裂了“加税无敌”的神话，令其意识到强行推动全球统一财税规则的代价高昂。他的底层逻辑始终如一——从试图主导全球税收规则的盈利，到如今只想维护本土的规则主权，这一转变实则代表美国在规则的掌控上从主动扩张回归到被动收缩。

要理解特朗普在联合国的态度，不妨回顾2025年那场惊心动魄的关税之战。回到白宫仅十日，他便迫不及待地对中国挥起关税大棒。2025年2月1日，白宫以芬太尼问题为借口，首次对中国产品加征10%关税。紧接着在2月27日与3月3日相继增加，最终税率攀升至30%。面对如此挑衅，中国政府迅速采取反制措施，提起WTO诉讼并对美国的农产品等优势出口产品加征10%至15%的关税，展开了报复行动。 球盟会

然而，这只是冲突的开始。到4月2日，白宫宣布对全球所有贸易伙伴实施“对等关税”，对华税率高达34%，而早前的20%则立即被抵消，合计达54%。预料之中，中国并没有选择妥协，而是坚决回应上调自美进口的所有产品关税至34%。接下来的发展更是如同国际贸易史上的一次盛大“数字游戏”。美方在4月8日将关税提高至104%，中方随即回击50%，令收费总额上升至84%。紧接着几轮调升后，美国的关税数值达到145%，而针对这一疯狂行为，中国的外交部和商务部不为所动，态度坚定：谈，随时欢迎；打，奉陪到底。

有趣的是，随着关税疯狂飙升至125%以上，中方明确表示这一数字游戏毫无意义。不再是简单的对抗，而是对美国策略的精准洞悉——不论关税增至145%又如何？依照国际贸易惯例，超过70%的关税几乎已经无可再行。继续加税，唯一的结果或许就是让特朗普在社交媒体上发一条“获胜”的帖子。然而，反噬效应令白宫坐不住。诸如苹果、沃尔玛、塔吉特及家得宝等依赖中国产品的美国公司纷纷向白宫游说，以求获得电子产品的豁免。有报道指出，沃尔玛甚至主动表示愿意承担关税，希望中国继续正常发货。

最终，这场持久的硬仗证明了一个严酷的现实：加税万能的理论化为乌有。至于全球税收问题，特朗普在联合国上的承诺看似是一个坚决的立场，但其实更像是一场面子上的撤退。OECD推动的“双支柱”国际税改方案中，第一支柱旨在重新分配跨国企业的剩余利润，第二支柱则是实施全球最低税。这一方案本是拜登政府所积极推动，但特朗普在上台后，立即表示不再承认这一全球税收协议，并宣称对实施相关政策的国家采取报复措施。从一开始，他对全球税收的态度就透露出矛盾的信号。口口声声要“让外国为美国买单”，当真正需要接受外部统一规则时，他表现得再急切也与无影无踪。 球盟会

同样，G7在2025年提出的“并行”方案——即美国保持其本国最低税制，OECD在其余国家实施第二支柱，两者互不干涉，显然反映出美国既不愿被规则约束，也不打算为全球税收治理付出任何领导力。在航运碳税的问题上，特朗普的态度甚至称得上赤裸无比。他在社交平台上指责国际海事组织的全球航运碳税方案是“绿色新骗局税”，并毫不留情地扬言美国“绝不会支持”。随之而来的，是国务院向多国驻美使馆发出警告，最终使得有关航运碳税投票延迟了一整年。一个连航运碳税都要借助外交手段进行干预的政府，其在联合国上喊出的“不搞全球税收”，怎能令人意外？

在我看来，特朗普的逻辑从始至终并未发生改变：针对美国利益的规则，必须由美国掌控。当他有能力主导全球规则时，就推倡全球税收来获得利益；当他意识到这一政策遂行，将令自身受损时，他退回到“主权优先”的固守之中。这一切，无关善恶，纯粹是实力与利益的深思熟虑。

不仅在税收政策上刹住了车，特朗普在联合国演讲中还有一项事宜可能被多数人忽略。就在演讲前几天，美国竟然与丹麦及格陵兰自治政府达成了一项安全协议。根据公开资料显示，美国获准升级现有的皮图菲克太空基地，并在纳萨尔苏瓦克和梅斯特斯维格建立新的防务区域。美方宣称这份协议... 球盟会